Reddit 起诉 Anthropic 未经许可使用其数据训练 AI 模型

terick 发起了诉讼。其中 Butterick 和 Joseph Saveri 目前也正在起诉微软、GitHub 和 OpenAI，该案涉及 AI 编程模型 CoPilot，起诉的理由与本案类似，只不过一个涉及艺术品生成，另一个涉及代码生成。 律师 Butterick 将此案描述为「朝着使

开源许可的情况下使用了他们的代码。 作为开发者的起诉方认为，GitHub Copilot 基于公开的 GitHub 代码仓库来训练他们的 AI 系统，此举侵犯了大量创作者的合法权利，因为这些公开仓库大多数都采用了开源 License，这些 License 都

品。 相关报道称，Getty已投入数百万美元在英美两国提起诉讼，CEO克雷格·彼得斯坦承诉讼成本“高得令人却步”，但强调“证据非常有力”。 彼得斯坦承这场斗争并不轻松：“我认为我方证据非常有力。但需要说明：我们

txt」文件引导机器人避开特定页面。但一些AI公司，例如Anthropic、Perplexity AI等，屡次被指控忽视这种协议，擅自抓取数据，导致网站与机器人之间形成技术上的持续对抗。 Cloudflare表示，每日大约有500亿次爬虫访问请求。尽管

TechCrunch 报道称，在 Anthropic 的 Claude Code 和 OpenAI 的 Codex CLI 两款“智能体”式 AI 编程工具的较量中，后者获得了更多开发者的青睐。部分原因在于，Anthropic 向一位试图逆向工程 Claude Code 的开发者发出了删除通知，而 Claude Code

加利福尼亚州被指控并发起集体诉讼。 诉讼称，OpenAI 在未经事先同意的情况下，使用了社交媒体、博客、维基百科上数百万条评论的数据，以及用户的其他个人信息来训练 ChatGPT。该诉讼的结论是，这侵犯了互联网上数百万用

Stable Diffusion 的图像数据基本都是直接从网上抓取收集，未经原作者的许可。 有人指出，Stability AI 这个”选择退出“的机制，不符合欧洲通用数据保护条例，该条例规定抓取信息需要原作者主动同意，而不是默认假定。沿

们使用的AI助手如何「思考」一直是个谜。近日，AI公司Anthropic发布了两篇重磅论文，首次深入揭示了大语言模型Claude的内部思维过程，这一突破性研究被形象地称为「AI显微镜」技术。 打造「AI显微镜」 Anthropic的研究人员面临

也有自己的缺点。专家们质疑这项技术的可靠性，以及在未经许可使用受版权保护的数据训练生成式 AI 模型的情况下，专家们还质疑其合法性。 但风险投资公司实际上在押注生成式 AI 将在大型盈利行业中站稳脚跟，而且其长

以检索增强生成 (RAG) 为重点的评估框架，对来自 OpenAI、Anthropic、Google 和 Meta 等品牌的 22 个（12 个开源 LLM 和 10 个专有 LLM）领先的生成式 AI 大语言模型性能进行了比较排名。 Hallucination Index 使用 Galileo 专有的评估指标“context

一名开源软件作者决定对 GitHub Copilot 发起诉讼。 Matthew Butterick 是拥有多重身份的程序员，他从 1998 年开始深度参与开源社区，曾在 Red Hat 工作了两年，同时也是作家、设计师和律师，写过两本关于排版的书——《Prac­ti­cal

3）在许多情况下，不要因为软件专利（不应该存在）而起诉我或其他使用了我所写的代码的人。 如果有一天，copyright 消失了，我们可以自由地复制和分享任何目前的专有软件和其他作品的代码，我会庆祝。在那之前，我不希

Source!），对Meta的开源主张提出了强烈质疑，指出Llama 4的许可条款与真正的开源精神相去甚远。 一、Meta的Llama 4发布与开源宣言 马克·扎克伯格在Llama 4发布视频中充满热情地宣布："今天是Llama 4的日子。我们的目标是构建世

操纵来自外部的输入。 不安全的输出处理。当 LLM 输出未经审查即被接受，从而暴露后端系统时，就会出现此漏洞。滥用可能导致严重后果，如 XSS、CSRF、SSRF、权限升级或远程代码执行。 训练数据投毒。当 LLM 训练数据被篡