Rust 审核团队 (Moderation Team) 昨日发布公告称，他们已集体辞职且即刻生效。团队成员 Andrew Gallant 表示此举是为了抗议 Rust 核心团队 (Core Team) 不对除自己以外的任何人负责。
Andrew Gallant 在公告中写道，由于核心团队在组织结构层面的不负责任，他们一直无法按照社区对审核团队的期望和他们自己坚持的标准来执行 Rust 行为准则。对于在这种情况下选择离开，他们表达了对大家的歉意。但从治理 Rust 的角度来看，他们别无选择。因此 Rust 审核团队认为除了辞职和发表这份声明之外，已经没有其他办法了。
公告最后，Andrew Gallant 就治理 Rust 社区提出了一些建议，没有透露其他任何和他们辞职相关的线索。比如公告提到的核心团队不负责任，具体例子是什么？产生分歧的原因又是什么？
根据 The New Stack 的报道，此次 Rust 审核团队集体辞职事件与 AWS 试图“接管” Rust 有关，具体表现在作为 Rust 基金会创始成员的 AWS 雇佣了多名 Rust 维护者和贡献者。不过他们随后更新了报道的内容，因为 Rust 基金会最近已任命首任执行董事和 CEO。而且 Rust 核心团队是一个独立于 Rust 基金会的组织，核心团队和审核团队似乎都与 AWS 无关。
Chef 联合创始人 Adam Jacob 在推特上对 Rust 审核团队集体辞职一事发表了自己的看法，他指出，虽然他不知道此事件的内幕信息，但从目前已知的信息来看，Rust 核心团队事实上已成为一个“无可辩驳”的实体 (unanswerable entity)，这里的风险正是审核团队所指出的，他们已在 Rust 社区形成“寡头政治”。因为核心团队管理着社区的各个方面，但其他人无法决定核心团队成员的去留。
根据 Rust 行为准则的定义，Rust 审核团队的工作是帮助社区“遵守行为守则和社区标准”，而从他们的描述来看，现在他们无法执行这些准则，原因在于核心团队的权力似乎超出了界限。
Reddit 上关于此事件的一条高赞评论指出（作者表示这条评论在 Rust 的官方 reddit 版块中已被隐藏），审核团队选择退出是因为核心团队没有和其他成员遵循同样的行为准则 (CoC)，特别是核心团队中的一名女性成员 Ashley Williams 使用 CoC 作为“武器”来对付男性贡献者，但自己却没遵守。因此，当 Rust 领导层已经明显被讨厌男性的人员渗透和腐蚀，他们贪图权力却没有改善语言和生态系统，Rust 审核团队的三名白人男性成员（他们都是非常敬业的 Rust 程序员，与 Rust 核心团队成员相反）决定退出。
