Ruby on Rails 作者 DHH 近日发表文章《Don't make Google sell Chrome》，阐述了他对美国司法部要求谷歌剥离 Chrome 的看法。
译文如下：
如果谷歌被迫出售 Chrome，即使这是为了弥补其合法的广告市场垄断滥用行为，互联网也将变得远为糟糕。这意味着我们都会变得更糟，因为互联网将失去对抗真正垄断平台（如 iOS 应用商店和谷歌自己的 Play 商店）的阵地。
首先，Chrome通过打造一款更好的上网工具赢得了浏览器战争。这并不是一次偶然的收购，而是得益于巨大的投资、卓越的技术实力以及市场正常运作：奖励最优秀的产品。此外，我们还有众多的替代选择。Firefox依然存在，Safari也依然存在，还有像Brave和Edge这样的十亿级基于Chromium的浏览器。我们甚至终于有了新的引擎，比如Ladybird浏览器。
看，谷歌的万亿美元业务依赖于一个蓬勃发展的网络，这个网络可以被谷歌.com搜索，可以被AdSense覆盖，现在也可以为人工智能的智慧提供养分。因此，谷歌为了进一步发展网络所做的非凡工作，不是出于慈善，而是出于经济上的自我利益，这也是为什么它有效的原因。资本主义并不建立在仁慈的基础上，而是建立在激励机制之上。
我们希望在互联网的一边有一个800磅的猩猩！因为苹果公司最希望看到的是（尽管团队Safari在跟上Chrome方面做了令人钦佩的努力），互联网作为应用平台的能力被削弱。其他所有拥有专有应用平台的公司也一样。微软在90年代曾坚决反对互联网，因为他们知道，一个免费、开放的应用平台会削弱锁定效应——而确实如此！
但那个自由开放的应用平台的活力取决于持续的发展。如果网络停滞不前，其他平台将获得优势。然而，由于Chrome团队以百万种方式推动网络发展——无论是导入映射、嵌套CSS、网页推送等——这都是至关重要的。
这是一次典型的财富与财富的错误区分。律师们在某一刻会认为Chrome很有价值，但真正的价值在于持续投资带来的财富。如果Chrome被遗弃，只获得一半的投资，其价值将如同彩票中奖者的财富一样迅速消失。财富需要维护才能持续存在。
谷歌不应该因为操纵在线广告市场而逃避责任，但强迫其出售Chrome会对网络造成巨大损害。