美国联邦贸易委员会（FTC）终于迎来了与Meta Platforms Inc.对簿公堂的一天，指控该公司十多年前收购Instagram和WhatsApp之后非法垄断社交媒体市场，因此必须进行拆分。
这起酝酿多年的案件本周一在首席法官James Boasberg主持下于华盛顿开庭。FTC的律师在开庭陈述中援引了美国长期以来倡导维护竞争市场的传统，其牵头的审判律师Daniel Matheson指责Meta违反了这一原则。
如果FTC胜诉、Instagram和WhatsApp被强制剥离，这两款应用多年以来的整合将功亏一篑，全球最受欢迎的两款数字消费产品将受到冲击，并可能抹去Meta数以千亿美元的市值。这也将引发外界对政府如何评估和批准企业并购的严重质疑。
该案的审理预计将耗时两个月左右，Meta首席执行官扎克伯格以及前高管Sheryl Sandberg最快本周就将出庭作证。
Meta公司在庭审首日辩称，自己正面临来自多家服务商的激烈竞争，尤其是在社交媒体日益偏向娱乐化而非仅用于与朋友和家庭互动的当下，此外公司还为用户带来了明显的好处。
路透社报道称，OpenAI 旗下 ChatGPT 产品负责人表示，若反垄断执法人员成功迫使 Alphabet（Google 母公司）出售 Chrome 浏览器，OpenAI 将有意收购谷歌 Chrome 浏览器。 此前，美国法官 Amit Mehta 判定谷歌的 Chrome 浏览器涉及垄断行为，
歌因“故意获取并维持广告技术市场的垄断权”而违反了反垄断法。 根据周四提交的文件，当地法院将制定简报时间表和听证日期，以确定针对反垄断违法行为的适当补救措施。补救措施可能包括迫使谷歌拆分其广告业务，
章配图使用了原告该AI生成的图片，原告遂起诉。 北互审理认为涉案人工智能生成图片（AI绘画图片）具备“独创性”要件，体现了人的独创性智力投入，应当被认定为作品，受到著作权法保护等。 来源：https://mp.weixin.qq.com
在内的数百万艺术家的权利。 三位艺术家通过专门处理反垄断和集体诉讼案件的 Joseph Saveri 律师事务所与律师 Matthew Butterick 发起了诉讼。其中 Butterick 和 Joseph Saveri 目前也正在起诉微软、GitHub 和 OpenAI，该案涉及 AI 编程模型 CoP
GPL 许可证 Stockfish 起诉 ChessBase 违反 GPL 许可证一案即将开庭
裁决中，一家软件供应商因未能遵守开源许可协议要求而败诉。 12 月 13 日，意大利威尼斯法院在一起涉及 GPL（也许是最知名的开源许可协议）的案件中，低调地确认了开源软件许可协议的法律可执行性——这将成为其国内的
诉讼，申请禁止 LinkedIn 阻止其进行数据爬取的行为。审理此案的地区法官向 HiQ 授予了初步禁令，禁止 LinkedIn 在案件进行期间干扰 HiQ 的数据抓取。他认为 CFAA 中的法律条规（将“未经授权”或以“超出授权访问权限”
远。无论是在某一地区还是在全球范围内，浏览器都会被强制加入软件禁止的网站列表，而这些网站根本无法打开，这样的世界前景令人担忧，会引发严重的言论自由问题。如果该法案获得通过，其开创的先例将使浏览器更难拒
源代码。 SFC 还在呼吁其他组织就“涉嫌 GPL 违反协议和反垄断法律”的行为向 John Deere 提出挑战。外媒 The Register 询问 Gingerich “ SFC 是否会考虑采取法律行动？”，Gingerich 回答称，现在 SFC 诉求的重点是获取农具制造商使用的
止与部分客户的授权协议、要求芯片厂商签订捆绑协议、强制收取更高专利费。 高通认为，Arm 通过开放的许可模式建立了对其技术的严重依赖，这也促进了一个蓬勃发展的芯片产业。高通向全球竞争管理机构表示，由于 Arm 种
》。 图片来源/上海警方 警方将三人抓捕归案后经过审理得知，双方达成合作协议之后按比分配所得利润，对方公司占 85%，3 人所在公司占 15%；自“盗版”游戏上线以来，盈利超过 1. 5亿，三人分得利润超过1500万。上游新闻
orm 修复 radio 标题模板中若存在图标，选中时该图标被强制更改的问题 # I7IERB 优化 input 数字输入框的精度问题 # I7I7J2 修正 verIncludelRequired 属性名为 verIncludeRequired # 1305 table 修复 导出统计行中若存在逗号出现的内容
随着用户选择的减少。 隐私性差：可能会给消费者留下强制数据共享、数据滥用或其他隐私损害的产品。这些结果可能表明无效竞争导致质量低下。 不公平的条款：如果没有适当的选择，用户可能会被迫接受具有剥削性或不
1456号《民事裁定书》，由于本案“与北京知识产权法院审理的另案是基于同一法律事实而发生的纠纷。如果本案由本院继续审理，则无异于浪费司法资源，增加当事人的诉累。由于北京知识产权法院审理的另案立案在先，故本