AI 生成图片著作权侵权第一案宣判：被告构成侵权，赔偿 500 元

使用其1200万张版权图片训练文生图模型Stable Diffusion，并生成带有Getty水印的合成图像，构成版权侵权、商标侵权及不正当竞争。 Stability AI则主张其行为符合“合理使用”原则，认为AI生成内容具有变革性，不直接复制原作品。

提起的关于3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权的诉讼案（案件1）；同时，上海芯联芯针对公司LoongArch和3A5000处理器的诉讼案（案件2）已判决，北京知识产权法院判决驳回原告上海芯联芯的全部诉讼请求。 据

按照原告的说法，法院只是命令被告从他们的产品中删除侵权代码以满足 GPL 合规，而不是命令被告通过发布修改后的源代码来满足 GPL 要求。

业有义务配合相关调查。对于使用AI制作虚假视频、侵犯著作权等行为，日本政府将进行分析调查，并可公开相关企业的名称。 根据日本总务省2024年版《信息通信白皮书》，使用或使用过生成式AI的日本国民仅占人口的9.1%，远

，然后再以商业软件形式进行销售，这种行为已经构成了侵权。此外 VS Code 的 Logo 版权归微软所属，直接拿来商业使用也会构成侵权。

CoPilot，起诉的理由与本案类似，只不过一个涉及艺术品生成，另一个涉及代码生成。 律师 Butterick 将此案描述为「朝着使人工智能对每个人都公平和道德的方向迈出的又一步」。他认为像 "Stable Diffusion" 这样的人工智能艺术工

。剩余1人仍在潜逃中，警方已对其发出通缉。其中一名被告家属向受害人赔偿了3000万越南盾（约为人民币9174元）。河内市人民法院以“故意伤害罪”和“非法拘禁罪”分别判处被告人王某（Vương　Văn　Kiệm）有期徒刑24年、

表。 延伸阅读 龙芯中科自研指令集与 MIPS 不存在著作权侵权问题 龙芯中科为 LoongArch 笔记本电脑积极优化 Linux

引起相关合法索赔的法律 在当时，这被视为可能改变生成式 AI 行业游戏规则的事件，但后来情况发生了变化。 7 月 5 日，法官 Jon Tigar 对原告的又一批索赔做出了裁决。总体而言，GitHub、微软和 OpenAI 都取得了胜利。三项诉

访问控制得到保障。具体到 GitHub 上，DMCA 可以防止包含侵权内容的项目广泛传播。 4 月 20 日，由于 HTML 源码仓库被 GitHub 删除，docs.sympy.org 文档站点也停止了工作，向访问者提供 404（未找到）错误消息。 GiutHub 仓库首页

浙江杭州市上城区人民法院近日一审宣判了一起特殊的敲诈勒索案件，四名被告分别以犯敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑。 事件起因为：2023年底，杭州一家“老字号”医疗机构的技术部负责人陆续接到各个科

Service）和 LLMOps 的理念，使开发者可以快速搭建生产级的生成式 AI 应用。 Dify 内置了构建 LLM 应用所需的关键技术栈，包括对数百个模型的支持、直观的 Prompt 编排界面、高质量的 RAG 引擎、稳健的 Agent 框架、灵活的流程编排

如： GPT-4、GPT-4T 和 GPT-4o 都是闭源的，处于保密状态，而被告却积极致力于将非营利组织转变为彻底的商业企业。” 相关阅读： 马斯克起诉 OpenAI 及其 CEO 奥特曼，要求公司恢复开源状态 OpenAI 回应被起诉：马斯克曾意图

盖了八项罪名，保留了对违反《数字千年版权法》（美国著作权法律）、违约（违反开放源代码许可）、不公平致富和不公平竞争方面的指控。以及增加了几项指控：违约（违反 GitHub 的政策出售许可材料），故意干扰未来的经