科技媒体 Phoronix 对从 OpenJDK 8 到 OpenJDK 19 的多个 JDK 版本进行了性能基准测试。此外，作为参考对比，还加入了两个替代实现方案：OpenJ9 和 GraalVM CE。
测试环境：
- 搭载 Intel Core i5 12600K CPU、运行 Ubuntu 22.04 LTS 的电脑
- 参与测试的所有 OpenJDK 构建均来自官方 OpenJDK 二进制文件，并使用测试时的最新版本
- 为了保持默认/开箱即用状态，在测试期间没有将额外的参数传递给 Java 实现，以查看 JVM 实现的参考性能
接下来看看值得关注的测试结果。
在基本的 Java SciMark 2.0 测试中，不同版本的 JDK 性能没有太大差距。至于 JVM 性能方面，相对来说，OpenJ9 性能较好（针对 JDK 8/11 的 OpenJ9 构建），并且与最快的 OpenJDK 测试结果保持一致。而 JDK 18 与 GraalVM CE 构建相对来说则慢得多。
在稀疏矩阵乘法测试中结果稍有变化，OpenJ9 的执行速度比 OpenJDK 和 GraalVM 慢得多。
对于密集 LU 矩阵分解，OpenJ9 JDK 8/11 的性能明显超过其他版本，执行速度比其他构建快得多。
在 Bork 文件加密器方面，OpenJ9 的执行速度比其他经过测试的 JVM 慢。
在 H2 DaCapo 基准测试中，OpenJ9 的表现也比其他版本慢。GraalVM CE 在此项测试产生了最快的结果，而 OpenJDK 18 和 19 都是成功测试的最快的 OpenJDK 版本。
DaCapo Benchmark 的 Jython 测试还显示，OpenJDK 18 和 19 EA 比旧版本和替代实现略有领先。
在 Renaissance 的一些基准测试中，OpenJDK 8 仍然能够以微弱优势领先。
与 OpenJDK 相比，Oracle 的 GraalVM CE 在 Renaissance 的一些基准测试中表现非常出色。
而 OpenJ9 未能成功运行部分 Renaissance 基准测试。
对于几何平均值测试 (Geometric Mean)，OpenJDK 18，尤其是 OpenJDK 19 早期访问版本的整体性能看起来相当不错，在某些情况下最终等同或优于旧的 OpenJDK 8 构建。GraalVM CE 在特定基准测试中的表现也非常出色，OpenJ9 在一些特定领域也是如此。OpenJDK 19 GA 预计在 9 月发布。
点此查看完整测试结果。