本次更新：
- 优化： loveqq-mvc，控制器全局异常切面实现从代理改为异常处理器，减少代理调用
- 优化：loveqq-cache，新增响应式缓存支持，默认提供 ConcurrentHashMap 实现
- 优化：loveqq-cache-redis，整合 redisson 响应式缓存支持
- 优化：loveqq-boot-starter-netty，优化过滤器、拦截器均为响应式接口
响应式缓存示例：
下面的示例展示了缓存注解用法，并且实现了响应式/命令式一致的操作体验
@RestController
public class UserController {
@Autowired
private UserMapper userMapper;
@GetMapping
@Cacheable(value = "anyUser", ttl = 3)
public Mono<User> anyUser() {
return Mono.fromSupplier(() -> this.userMapper.listAll().get(0));
}
@GetMapping
@Cacheable("listAllUser")
public Flux<User> listAllUser() {
return Flux.fromStream(() -> this.userMapper.listAll().stream());
}
@GetMapping
@CacheClear(value = "listAllUser", condition = "retVal", preClearTimeout = 2000)
public Mono<Boolean> deleteAsync(Long id) {
return Mono.just(true);
}
@GetMapping
@Transactional
@Cacheable("listAllUserWithTransactional")
public List<User> listAllUserWithTransactional() {
return this.userMapper.listAll();
}
@GetMapping("delete")
@CacheClear(value = "listAllUserWithTransactional", condition = "retVal")
public boolean update(Long id) {
return true;
}
}
和 spring 的联系
初期是以学习 spring 进行开发的，但是却并没有参考 spring 的实现，仅仅是把 spring 当做一个黑盒接口，根据 spring 的外在功能表现，使用自己的想法去实现功能，所以该框架，即不是模仿 spring，也不是 spring 的二开。而是一个全新的，但又高度符合 spring 开发者使用习惯的完整的 ioc/aop 框架
和 spring 的区别
和 spring 最大的区别就是，loveqq 具有更强大的条件注解推断，因此不需要 @AutoConfigureBefore、@AutoConfigureAfter 等辅助自动配置的注解，仅仅需要正常配置 bean 即可，无需关心 bean 加载顺序的问题。
下面就是一个很好的例子：
@BootApplication
public class ConditionTest {
private boolean isOverride;
@Autowired(required = false)
private List<Inter> cons;
@Bean
public BB bbOverride() {
this.isOverride = true;
return new BB();
}
@EventListener
public void onComplete(ContextRefreshedEvent event) {
Assert.isTrue(this.isOverride);
Assert.isTrue(this.cons.size() == 5);
}
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(ConditionTest.class, args);
}
}
interface Inter {}
@Component
@ConditionalOnBean({CC.class, BB.class})
@ConditionalOnClass(name = "com.kfyty.condition.ConditionTest")
class AA implements Inter {}
@Component
@ConditionalOnMissingBean(BB.class)
class BB implements Inter {}
@Component
@ConditionalOnBean(BB.class)
class CC implements Inter {
@Bean
@ConditionalOnBean(AA.class)
public EE ee() {
return new EE();
}
}
class DD implements Inter {}
@Component
@ConditionalOnMissingBean(DD.class)
class DDF implements FactoryBean<DD> {
@Override
public Class<?> getObjectType() {
return DD.class;
}
@Override
public DD getObject() {
return new DD();
}
}
class EE implements Inter {}
- 上述代码，首先 BB 是无条件直接定义的，所以 BB 一定存在；
- 而 CC 仅依赖 BB 存在，所以 CC 一定存在；
- 而 AA 仅依赖 BB、CC 的存在，以及主类的存在，因此 AA 一定存在；
- 而 EE 仅依赖 AA，因此 EE 一定存在；
- 而我们没有直接定义 DD，因此 DDF 一定存在，而 DDF 属于 FactoryBean，它生产了 DD，所以 DD 一定存在；
- 所以 AA、BB、CC、DD、EE 的条件都成立，cons.size () 应该是 5。
- 而上述代码在 spring 下无法通过测试，但是在 loveqq-framework 中是可以测试通过的。
感兴趣的可以体验体验~